{"id":4405,"date":"2012-07-09T19:57:19","date_gmt":"2012-07-09T19:57:19","guid":{"rendered":"https:\/\/millercanfield.pl\/?p=4405"},"modified":"2025-04-14T18:04:01","modified_gmt":"2025-04-14T18:04:01","slug":"exportation-procedure-commencing-in-eu-country-other-than-poland-tax-issues","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/millercanfield.pl\/en\/exportation-procedure-commencing-in-eu-country-other-than-poland-tax-issues\/","title":{"rendered":"EXPORTATION PROCEDURE COMMENCING IN EU COUNTRY OTHER THAN POLAND – TAX ISSUES"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

W uchwale o sygn. akt: I FPS 3\/12 z 25 czerwca 2012 roku Naczelny S\u0105d Administracyjny w sk\u0142adzie 7 s\u0119dzi\u00f3w orzek\u0142, \u017ce eksport towar\u00f3w ma miejsce r\u00f3wnie\u017c wtedy, gdy procedura wywozu towar\u00f3w rozpoczyna si\u0119 w kraju innym ni\u017c Polska. Uchwa\u0142a NSA zosta\u0142a podj\u0119ta w rezultacie sporu mi\u0119dzy organami podatkowymi a podatnikami odno\u015bnie kwalifikacji transakcji polegaj\u0105cych na wywozie towar\u00f3w poza Uni\u0119 Europejsk\u0105 w taki spos\u00f3b, \u017ce odprawa celna jest dokonywana w innym ni\u017c Polska kraju unijnym. Podatnicy chcieli traktowa\u0107 tak\u0105 transakcj\u0119 jako eksport, organa podatkowe nakazywa\u0142y rozpoznawa\u0107 wewn\u0105trzwsp\u00f3lnotow\u0105 dostaw\u0119 towar\u00f3w do kraju, w kt\u00f3rym odbywa si\u0119 odprawa i p\u00f3\u017aniej eksport towar\u00f3w z tego kraju.
Stanowisko organ\u00f3w podatkowych oznacza\u0142o konieczno\u015b\u0107 rejestracji dla potrzeb VAT w kraju, w kt\u00f3rym dokonywana jest odprawa.<\/p>

W podj\u0119tej uchwale s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce:<\/p>

  • W \u015bwietle art. 2 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca\u00a0 2004 r. o podatku od towar\u00f3w i us\u0142ug (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.) w brzmieniu obowi\u0105zuj\u0105cym w 2010 roku warunek “wywozu towar\u00f3w z terytorium kraju poza terytorium Wsp\u00f3lnoty” jest spe\u0142niony nie tylko wtedy, gdy procedura wywozu towar\u00f3w, o kt\u00f3rej mowa w art. 161 Wsp\u00f3lnotowego Kodeksu Celnego, rozpocznie si\u0119 poprzez zg\u0142oszenie do wywozu z\u0142o\u017cone w urz\u0119dzie celnym po\u0142o\u017conym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.<\/li>
  • Dla zastosowania przez podatnika stawki 0% w\u00a0 Polsce z tytu\u0142u eksportu towaru konieczne jest, aby miejscem dostawy tej czynno\u015bci by\u0142a Polska, co wymaga wykazania, \u017ce wyw\u00f3z tego towaru poza obszar Unii Europejskiej nast\u0119puje \u2013 stosownie do art. 22 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. \u2013 w ramach transportu, kt\u00f3ry rozpocz\u0105\u0142 si\u0119 na terytorium Polski, w wykonaniu czynno\u015bci okre\u015blonej w art. 7 ustawy. Zg\u0142oszenie towaru do procedury wywozu towar\u00f3w, o kt\u00f3rej mowa w art. 161 Wsp\u00f3lnotowego Kodeksu Celnego, w krajowym urz\u0119dzie celnym nale\u017cy traktowa\u0107 jako niew\u0105tpliwy dow\u00f3d rozpocz\u0119cia takiego transportu na terytorium Polski, nie maj\u0105cy jednak charakteru wy\u0142\u0105cznego.

    <\/li><\/ul>

    S\u0105d zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119, \u017ce kwestia ustalenia miejsca rozpocz\u0119cia procedury wywozu, w rozumieniu przepis\u00f3w celnych, nie jest zasadnicza dla ustalenia konsekwencji podatkowych eksportu towar\u00f3w. W tym celu nale\u017cy jednoznacznie ustali\u0107, miejsce, w kt\u00f3rym rozpoczyna si\u0119 transport wywo\u017conych towar\u00f3w. Rozpocz\u0119cie tej procedury w polskim urz\u0119dzie celnym jest niew\u0105tpliwym, lecz nie wy\u0142\u0105cznym dowodem rozpocz\u0119cia takiego transportu na terytorium Polski. Podatnik ma mo\u017cliwo\u015b\u0107 przedstawienia dowod\u00f3w, na potwierdzenie, \u017ce procedura wywozu w rozumieniu przepis\u00f3w celnych rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 wprawdzie w innym ni\u017c Polska kraju Unii Europejskiej, lecz ze wzgl\u0119du na fakt nieprzerwanego transportu, rozpocz\u0119tego na terytorium Polski, dostawa podlega polskim przepisom o VAT. Ci\u0119\u017car dowodu b\u0119dzie w takim wypadku spoczywa\u0142 na eksporterze. S\u0105d podkre\u015bli\u0142, \u017ce przerwanie transportu (np. poprzez roz\u0142adowanie towaru) i ponowne jego podj\u0119cie w innym kraju Unii, co do zasady nie daje podstaw do uznania, \u017ce wyw\u00f3z towar\u00f3w nast\u0105pi\u0142 z Polski. W takiej sytuacji, analogicznie eksport do cel\u00f3w VAT nale\u017cy rozpozna\u0107 w tym kraju, w kt\u00f3rym rozpoczyna si\u0119 transport zako\u0144czony wywozem towar\u00f3w.<\/p>

    Analizowana tu uchwa\u0142a (stanowisko s\u0105du znane jest na razie jedynie z ustnego uzasadnienia) powinna poprawi\u0107 sytuacj\u0119 przedsi\u0119biorc\u00f3w i pozwoli\u0107 na wyeliminowanie niejednolitej praktyki organ\u00f3w podatkowych czego przyk\u0142adem jest interpretacja nr IPPP3\/443-272\/12-4\/BH z 9 maja 2012 roku w kt\u00f3rej Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uzna\u0142, \u017ce rozpocz\u0119cie procedury celnej w innym kraju ni\u017c Polska nie stanowi eksportu towar\u00f3w, o kt\u00f3rym mowa w art. 2 pkt 8 ustawy o VAT.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t
    \n\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\u00a9 Miller, Canfield, W. Babicki, A. Che\u0142chowski i Wsp\u00f3lnicy Sp. k.<\/span>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t